(다음철도동호회전문③게시판 11551글, 2005.10.28)

얼마전 김포 신도시를 358만평 규모에, 수용 인구는 15만명으로 확대한다는 건교부의 발표가 나왔습니다. 주목할 만한 교통 부문에서는 48번 국도의 8차로 확장, 올릭픽대로 연장, 일산대교의 건설 등이 있었고요. 철도의 경우 경전철 건설 계획이 있었습니다.


"김포 경전철. 22.8km 연장에 역은 11개 정도, 김포공항역에서 9호선과 인천공항철도의 환승."


하지만 경전철은 적합하지 않다고 봅니다. 김포 신도시라는 것이 서울의 외곽에 위치한 위성도시로서, 서울에의 의존도가 높습니다. 아무리 자족도시를 외친다고 해도, 기존의 신도시 사례에서 보듯, 서울 도심으로의 통근인구가 상당 비율을 차지할 것이 분명합니다.

제가 말하는 것은 단지 전철 크기의 문제가 아닙니다. 경전철이라고 어느 거리만 달려야 한다는 제한이 있는 것도 아니고, 이왕 경제성이 있다면 충분히 고려할 가치가 있다고 봅니다. 하지만 문제는 도심으로의 접근성입니다. 위의 계획대로라면 김포 신도시의 주민들이 서울이 가려면 김포공항에서 한 차례 환승을 거쳐야 하는데요, 이것 자체가 이미 도로에 대한 경쟁력을 떨어뜨린다고 봅니다. 이러한 환승은 소요 시간을 늘리는 것은 물론이거니와, 심리적인 저항을 만들게 합니다.

무엇보다 경전철을 계획했다는 자체가 완급 운행은 거의 고려하지 않는다고 보아야 하는데요. 22.8km 연장에 역이 11개 정도라면 대략 역간 거리가 2km에 이르는 광역경전철(?)인데, 나중에 이 지역이 더 개발되면 분명 중간 정차역 증설에 대한 요구가 늘 것이고, 그러면 표정 속도는 더 느려질 것이 뻔합니다. 뭐 그렇지 않다고 해도 이미 11개 역에, 김포공항에서 타노선을 타고 또 여러개의 역을 거쳐야하는데, 광역철도로서는 부적합하지요. 수십 개의 역을 거쳐 환승을 해서 수 시간이 걸려야 도심으로 진입할 수 있다면 이미 그 철도는 광역철도로의 능력을 상실한 것입니다.

이러한 계획대로라면 김포 신도시 주민들은 또다시 철도 대신 환승 필요 없이 서울 도심에 떨어뜨려주는 광역버스를 애용할 것이 분명합니다. 분당이나 일산의 사례에서 잘 경험했잖습니까? 전철만 단순히 '이어놓는다'고 사람들이 이용하는 것이 아니라는 것을... 왜 당국은 자꾸 그 실패를 되풀이하려고 하는지 답답하기만 합니다.

제 생각으로는 예산이 좀 더 들더라도 기존 철도 노선과의 직통이 가능한 전철을 놓아야 하지 않을까 싶습니다. 불행 중 다행으로 인천공항철도가 김포공항을 지납니다. 제 생각에는 김포선을 인천공항철도와 직통하는 노선으로 만들어 인천공항철도주식회사에서 운영하면 어떨까 합니다. 서울역에서 김포공항까지는 이미 건설중인 인천공항철도를 이용하고요, 그 이후에서부터 새로운 김포선을 타는 것입니다. 여기에 대피선을 이용한 완급운행을 한다면, 서울 도심(서울역)까지 빠른 시간 내에 접근이 가능합니다. 더 나아가 강화까지 연장도 할 수 있는데, 김포신도시부터 강화까지는 수요가 적은 만큼 단선으로 건설해도 된다고 봅니다.

간단히 설명하면 아래 그림과 같습니다. 노란색선이 제가 주장하는 형태이고요.



필요하다면 인천공항철도가 김포, 강화 부근의 토지 개발에 참여해 그 수익으로 건설에 따르는 부담을 줄이고, 다시 노선을 신설하고 한다면 어떨지 생각합니다. 도쿄나 오사카 주변의 사철처럼요.

다시 말하지만 단지 전철의 크기 때문에 경전철을 반대하는 것이 아닙니다. 서울 도심에서 직통으로 이어지고 완급운행이 가능하며, 광역전철에 적합한 최고속도를 갖춘다면 경전철이라도 문제가 없다고 봅니다. 광역전철이면 좀 광역전철 다워야 하는것 아닐까요?

철도는 도로처럼 그냥 뚫어서 이어놓는다고 되는게 아니라, 어떻게 놓아 어떻게 운영하는가가 더 중요하다고 봅니다.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

김포쪽은 빈땅도 많으니 9호선을 연장하는것도 괜찮다고 생각합니다(지상에 건설할테니 돈도 그렇게 많이 안들겠죠) 05.10.28 23:40
개인적으로 기존 중전철의 연장이 가능한 지역에 경전철 건설 - 하남, 김포, 김해 등 - 은 반대입니다. 동일 체제의 열차로 이어지지 못하고 다른 체제의 열차로 이어질 경우의 '확장성' 상실 문제는 광역전철에게는 치명적인 문제라고 봅니다. 05.10.29 00:26
분당선도 저런 꼴 난적이 있었죠. 저도 이 의견에 찬성합니다. 05.10.30 10:44
전의 규모라면 모르겠으나 현재 확대한 규모로는 경전철로 도저히 커버 불가능입니다. 안 그래도 지금 길막히는 동네가 김폰데 이거 무시하고 경전철로 했다간 과다 수요로 인하여 경전철서 압사 사고까지 날 수도 있습니다. 05.10.29 08:05
5호선은 너무 돌아가니 9호선을 연장해야 합니다. 단 연장구간은 김포시에서 운영해야 할겁니다. 그리고 김포말고도 하남쪽도 연장의 필요성 있습니다. 05.10.29 10:33
경전철안됩니다. -_- 7/10인 비용이면 차라리 3 더부담하고 최소 중전철만들겟습니다. 05.10.29 10:47
9호선을 김포시로 연장하고.. 5호선을 대곡역으로 연장하는게 어떨지... 05.10.29 12:56
동의합니다. 05.10.30 10:36
인천 2호선 꼬라지가 나지 않을까.... 물론 인천 2호선이 현행대로 간다면 말이죠....ㅡ.ㅡ;; 05.10.29 20:17
검단신도시 생각하면 인천2호선이 더 심각하죠..검단 계획인구 25만인데 이건 계획인구일 뿐이고 30만이 넘어 갈수도..계획상에는 검단구청도 존재합니다. 05.10.30 11:50
게다가 연희동을 제외한 서구 일대는 전부 언제든지 재개발 대상지역이 될 수 있기때문에.....이미 가정뉴타운은 발표났고 신현주공일대..가좌주공도 재개발 들어갔고 석남주공도 재개발...서구~주안간은 학교도 많이 지나가는 터라 정말 러시아워에는 최악의 압사사고 일어날지도... 05.10.30 11:52
속도가 제일 중요합니다. 느리면 시내나 강서지역수요만 감당할 뿐, 광역기능은 도로교통이 우세할 겁니다. 김포공항역 구조상 경전철은 동일홈환승이 불가능한 거 같고... 용량이 큰 9호선이 경전철보다 오리려 좋은 뜻으로 혼잡하지 않을까 싶기도 합니다. 05.10.29 20:20
근데 9호선은 신규 건설 노선인지라 그 막대한 비용을 김포가 떠안아야 하기 때문에 5호선을 연장하는게 낫습니다. 9호선을 김포 고촌을 경유하여 일산으로 연장하고, 동쪽으로는 하남까지 연장하는 게 낫지 않을까요? 기존에 있는 5호선 철도를 김포에 연장하면 얼마나 좋지 않습니까? 그정도로는 손해가 아닌데... 05.10.29 20:21
그대신 경전철은 양곡에서 파주까지 연결되는 노선을 만듭시다.(양촌산단과 파주 lcd 단지와의 연계성) 05.10.29 20:23
위에서도 말씀드렸듯이 제 생각은 경전철도 5, 9호선도 아닌 인천공항철도의 연장입니다. 5호선도 완행 운행이기 때문에 도심 진입시간이 늦고요, 9호선은 급행 운행이 예정되어있기는 하지만, 인천공항직통, 대곡 연장 등을 고려한다면 배차간격에서 불리합니다. 05.10.29 20:46
무엇보다 김포, 강화라는 배후지역의 규모를 생각해볼 때 단순히 지하철을 연장하는 수준이 아니라 경춘선 정도의 광역전철을 고려해야하지 않을까 합니다. 서울역에서 타고 직통하는 수준이요.. 05.10.29 20:46
잘만 한다면 김포까지의 광역전철을 강화까지 연장시켜서 통일이후에는 강화에서 바로 개성으로 들어가는 철도 ( 소사-대곡, 김포-강화-개성 ) 도 생각해 볼 수 있을 것 같군요. 그러면 화물열차가 서울시내와 일산을 통과하지 않고 남과 북을 왔다갔다 할 수 있겠군요. ( 경의선의 선로용량과도 관련이 되겠네요. ) 05.10.30 11:50
대곡연장은 소사-대곡 순환망이 생기는 거 아닌가요? 9호선이 대곡으로 연장된다면 인천공항철도가 유리하겠죠. 연장 안 한다면 9호선이든 인천공항철도이든 비슷한 조건이 될 거 같습니다. 05.10.29 21:34
그런데 문제는 인천공항철도와 연계할 경우 요금이 많이 비싸진다는 것입니다...현재 공항철도의 책정예정요금은 김포공항~서울역 완행이 1,550원 김포공항~서울역 급행이 3,900원입니다. 비슷한거리쯤에 위치할 경서(검암)~서울역은 2,450원...김포신도시를 배려한다해도 완행은 최소 2,000원 이상입니다. 급행은...? 05.10.30 12:12
현재 요금책정은 2002년6월 불변가입니다. 05.10.30 12:14
공항철도가 웃긴 것이 서울역~신공항간 급행과 완행 소요시간이 10분밖에 차이 안나는데 요금은 6,000원 넘게 차이가 난다는것...누가 미쳤다고 급행을 이용할지...급행은 급행전용 고속열차를 이용해 주파시간을 공항~서울역간 30분안(현 계획 40분)으로 끊지 않는 이상 현재 요금 책정은 불합리 하다 생각되는군요 05.10.30 12:10
완행은 롱시트, 급행은 크로스시트라는 말을 얼핏 듣긴 했습니다만;;;;;; 그 차이겠죠. 05.11.01 01:27
흠..글쎄요. 경전철 시스템이라고 해서 특별히 수송능력에서 떨어질 이유가 없다고 생각합니다만.. 중요한건 속도와 배차간격이죠. 경전철하에서도 배차간격만 줄일 수 있으면 수송능력은 충분히 극대화시킬 수 있습니다. 다만 중요한것이 도심과의 '직결성' 문제이긴 한데... 05.10.31 00:26
만약에 김포경전철 계획을 확대시켜 강을 건너 신촌정도까지만 들어가준다면 경전철로도 그다지 큰 무리가 없다고 봅니다. 도쿄도영지하철 오에도선을 모델로 보면, 굴착단면적을 최소화한 리니어모터방식 '경전철'입니다만 첨두시 4분배차에 8량편성까지 가능하므로 수송능력은 그다지 떨어지지 않는것처럼 보이더군요.. 05.10.31 00:27
K131/430(이촌)님 말씀대로 수송력에서 문제가 있다고 보지는 않습니다. 문제는 도심으로의 직결성과 빠른 연결, 급행화 등이지요. 현재의 경전철 계획은 이런 특성이 전혀 반영되지 않은채, 그냥 '경전철이 건설된다'는 겉치레만하고 있다는 것입니다. 05.11.01 00:34
그냥 일반인들이야 직결성, 급행화 등은 전혀 생각하지 않은채, '그냥 경전철 건설된다? 괜찮군..' 정도 밖에 생각지 않지요. 05.11.01 00:35
제 생각도 그생각입니다. 경전철이라는 '매체'가 중요한것이 아니라, 정작 중요한건 '접근성'이라는것이죠. 경전철도 급행화하려면 충분히 급행화가 가능하긴 합니다만... 오히려 중량전철에 비해서 공사비용 절감, 배차간격 극소화 등이 쉬워지기 때문에 신도시에 가장 적합한 수단일 가능성이 높긴 합니다. 05.11.01 01:26
posted by Gosanza S. Zino
: